谁侵权了？永太科技否定“窃密”反诉天赐材料侵权，两边诉讼索赔超9亿元

　　炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　开头：中原时报

　　中原时报记者 夏高琴 南京报说念

　　7月以来，两家锂电材料上市企业天赐材料（002709.SZ）与永太科技（002326.SZ）的营业奥密纠纷速即发酵，已从刑事判决延长至民事战场。

　　日前，天赐材料公告称，公司全资子公司九江天赐就营业奥密侵权纠纷案件，向江西省高院拿起民事诉讼，对包括李胜、永太科技过火控股子公司邵武永太等12个被告拿起推测8.87亿元的索赔。

　　即便永太科技称尚未收到天赐材料的告状材料，但依旧速即发起了“反攻”。7月3日，永太科技坚决否定侵权，不仅称涉事产线技巧为自主研发，更以名誉受损等为由反诉索赔约5751.93万元，并直指天赐材料以阻抑永太科技商誉的形貌达到排挤竞争敌手的标的。两边剑拔弩张的诉讼拉锯战已波及超9亿元索赔额。

　　值得关切的是，连年来两边事迹抓续承压，锂电材料阛阓竞争加重下，这次专利诉讼的成果将对两边的市时局位和往日发展产生蹙迫影响。

　　天赐材料告状永太科技等12名关联方“窃密”

　　7月2日晚间，天赐材料公告称，全资子公司九江天赐算作原告，就营业奥密侵权纠纷案件向江西省高档东说念主民法院拿起民事诉讼，涉案被告为另一上市公司永太科技、九江天赐前职工等12名关联方。永太科技则速即禀报称，公司可能波及诉讼，但尚未收到任何关联诉讼材料。从天赐材料提供的情况来看，恰是液体六氟磷酸锂关联技巧遭到营业奥密侵权。

　　天赐材料称，李胜在辞职后违背掩盖义务，与永太科技等关联方达成相助，将不刚直技能监犯获取的九江天赐液体六氟磷酸锂工艺技巧尊府，欺骗在了邵武永太高新材料有限公司年产13.4万吨液体锂盐产业化方法中。其中提到，李胜获取犯法所得共计428.504万元，郑飞龙获取犯法所得共计116万元。

　　江西省九江市濂溪区东说念主民法院一审判决，李胜犯滋扰营业奥密罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚款450万元；郑飞龙犯滋扰营业奥密罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚款150万元。此外，照章充公二东说念主犯法所得，并防碍李胜自刑罚实践完结之日概况假释之日起三年内从当事者要使命施行波及案涉化工居品分娩的关联使命。

　　关于上述判决，李胜、郑飞龙均提议上诉，该刑事案件当今处于二审审理阶段。“二审是对一审判决的复核和监督，二审法院可能会对一审的事实认定和法律适用进行重新审查，照实存在被改判或发还重审的可能性。但要是要反驳侵权指控，就需要在二审中提供更有劲的左证来推翻一审的认定。”一位不肯具名的讼师对《中原时报》记者暗示。

　　彼时，关联该案，天赐材料曾在公告中领导称，本次判决仅为李胜、郑飞龙涉犯滋扰营业奥密行恶的一审判决，案涉浙江研一、永太科技公司等将另案贬责。日前天赐材料追究向永太科技等告状，并控诉被告方存在毒害、隐退侵权左证的情形。

　　天赐材料条件，被告方面立即住手关联侵害行为，其中条件永太科技阵一火其年产13.4万吨液体锂盐产业化方法中利用其技巧奥密确立的分娩产线开拓及分娩工艺尊府；同期包含永太科技在内的12名被告共同抵偿经济损失8.87亿元及讼师用度115万元，并承担本案诉讼用度；此外，被告需就其侵权行为赔礼说念歉，以摒除影响。

　　面对天赐材料的强势指控，身处诉讼中枢的永太科技虽称尚未收到天赐材料的告状材料，但速即发起了“反攻”。

　　永太科技否定侵权，反诉名誉侵权

　　7月3日晚间，永太科技公告称，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司就天赐材料侵害公司及控股子公司名誉权的行为差别向临海市东说念主民法院和邵武市东说念主民法院拿起民事诉讼，索赔经济损失5751.93万元，两家法院已于2025年7月3日立案受理。

　　关联公告中，永太科技关于天赐材料声称，李胜为了赢利勾结他东说念主与永太科技等达成相助契约，监犯获取的天赐材料液体六氟磷酸锂工艺技巧尊府被欺骗在了邵武永太年产13.4 万吨液体锂盐产业化方法中一事进行了否定。同期，永太科技称公司当今仅分娩固态六氟磷酸锂居品，尚未分娩销售案件所涉的液态六氟磷酸锂居品；永太科技、邵武永太莫得从李胜处胜利购买天赐材料的营业奥密；天赐材料所称的侵权产线、技巧均是永太科技自行研发，不存在侵害营业奥密情形。

　　据了解，年产13.4万吨液体锂盐产业化方法总投资金额高达7.93亿元，按照筹画13.4万吨液体锂盐方法满产后年将新增收入54亿元，年新增净利润6.7亿元。2024年年报知道该方法确立程度已达90.46%，那么如关联案件迟迟未了结，案涉液态六氟磷酸锂居品的关联产线将如何贬责？对此《中原时报》记者就关联问题致电、致函永太科技，但圆寂发稿永太科技并未给予回复。

　　关于天赐材料这次“发难”，永太科技合计是一场坏心诉讼：公司与天赐材料均系电解液材料上市公司，齐分娩六氟磷酸锂等主流电解液材料，因策动限制雷同两边存在胜利的竞争关系。天赐材料为达到打击竞争原告之标的，以说念听途看的形貌对永太科技拿告状讼，发布公告，标的是霸占阛阓，贬损同业而发起的坏心诉讼。

　　天然李胜案一审判决已出，但永太科技合计该案二审中尚有多量事实需要进一步查明，且一审判决于今尚未奏效。

　　康德智库各人、北京市中闻讼师事务所合资东说念主、中闻寰宇刑事专科委员会副主任张勃讼师在摄取《中原时报》记者采访时暗示：“我国实行两审终审制，一审判决并非最毕奏效告示，永太科技就此提议异议有一定法子合感性，但一审对关联事实的初步认定，也评释天赐材料左证在一定程度上是赢得法院招供。”

　　关于永太科技的“反击”，本报记者也考虑天赐材料方进行采访，天赐材料使命主说念主员告诉记者：“关联切到关联情况，但当今公司不浅显对外禀报，关联事项请关切后续公告。”

　　两边策动均靠近事迹承压

　　在这场历害的专利诉讼背后，是两家公司的策动事迹均承压的近况。

　　财报数据知道，永太科技已畅通两年牺牲，2023年、2024年永太科技差别已毕营业总收入41.28亿元、45.89亿元，归母净利润差别为-6.198亿元、-4.784亿元。2025年一季度，永太科技已毕营业收入10.60亿元、已毕归母净利润0.11亿元、扣非归母净利润牺牲0.18亿元。

　　天赐材料天然2023年、2024年抓续盈利，但较往年不管是营收照旧净利润均出现大幅下滑，具体来看2023年、2024年天赐材料差别已毕营业总收入154亿元、125.2亿元，同比下滑30.97%、18.74%，已毕归母净利润差别为18.91亿元、4.839亿元，同比下滑66.92%、74.4%。2025年一季度，天赐材料已毕营业收入34.89亿元，归母净利润和扣非归母净利润差别为1.50亿元和1.34亿元。

　　圆寂2025年一季度末，永太科技货币资金仅为5.95亿元，应收账款则接近12亿元。如永太科技被认定存在侵权，宽阔抵偿或会冲击其合座财务结构。

　　从天赐材料来看，连年来受锂电材料行业竞争加重、原材料价钱波动等身分影响，其盈利空间受到挤压。而永太科技相同未能避免，其主营的锂电材料业务在阛阓需求变化和行业产能多余的双重冲击下，事迹推崇不足预期。

　　这意味着事迹承压的情况下，这次专利诉讼的成果可能会对两边的市时局位和往日发展产生蹙迫影响。

　　张勃强调：“此案对新兴产业竞争规定具有记号性兴味。现时锂电行业正从产能蔓延向技巧卡位转型，此案判决将重塑行业底线。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

遭殃裁剪：杨红卜